作为国内男子篮球职业联赛的最高荣誉之一，CBA总决赛MVP的归属始终是每个赛季收官阶段最牵动球迷情绪的话题。本赛季总决赛落下帷幕后，关于最终得主的讨论在各大体育社群持续发酵，不少球迷翻出二十多年来的历届得主名单逐一对照，试图从过往的评选逻辑里找到本次结果的参照依据。从联赛初创期的本土传奇独揽荣誉，到外援涌入后的格局变动，再到近年新生代球员挑大梁的新趋势，每一届CBA总决赛MVP的背后，都藏着一段属于那个赛季的经典赛场记忆。

联赛初创期的本土核心垄断阶段

上世纪九十年代CBA正式成立之初，一元机场联赛尚未开放外援注册通道，所有参赛球队的核心阵容全由本土球员组成，总决赛MVP的评选标准也完全向赛场硬表现倾斜。那段时间八一男篮长期垄断总冠军，从王治郅到刘玉栋，接连拿下FMVP荣誉，其中2002年刘玉栋更是创造了CBA历史上绝无仅有的败方FMVP纪录，哪怕八一队最终不敌上海男篮错失总冠军，战神场均37分的统治级表现依然让所有评委和球迷心服口服。

回望历届CBA总决赛MVP的获奖历程，每一段都藏着专属的中国篮球经典记忆

早期的CBA总决赛MVP名单几乎全是中国男篮国家队的绝对主力，他们的表现不仅决定了球队的总冠军走向，也直接代表了那个年代中国本土篮球的最高竞技水平，性价比机场这份荣誉的含金量在当时几乎没有任何争议。

外援政策放开后的荣誉格局变动

2003年之后CBA逐步放开外援注册限制，各支球队纷纷签下实力强劲的外籍球员补充阵容深度，总决赛的竞争逻辑也随之发生明显变化。2004年效力广东宏远的外援积臣拿下了当季CBA总决赛MVP，成为联赛历史上第一位拿到该荣誉的外籍球员，此后的十余年时间里，马布里、哈德森等一众顶级小外先后站上最高领奖台，将FMVP奖杯收入囊中。

那段时间不少球迷也针对评选规则提出过质疑，认为部分本土球员的综合贡献并不逊色于外援，却因为得分数据不如外援亮眼始终无缘奖项，要求调整评选标准、向本土核心倾斜的呼声越来越高。

近年规则调整后的评选风向转变

2020年CBA官方正式更新了总决赛MVP的评选细则，除了参考球员的基础数据之外，还加入了球队贡献值、赛场正负值等多项综合指标，同时明确要求候选人必须打满总决赛全部场次。新规则落地之后的几届CBA总决赛MVP，全部由本土球员拿下，从易建联到胡明轩，再到赵继伟、张镇麟，新生代国手已经完全接过了前辈的接力棒。

这些新生代本土球员在总决赛舞台上的场均得分已经稳定在20分上下，不少关键球的处理能力甚至比队内外援更加稳定，他们的成长也直接带动了整个联赛本土竞技水平的提升，总决赛不再是外援的独角戏。

本赛季归属争议背后的球迷讨论焦点

本赛季总决赛史无前例地打满七场，双方球员拼到最后一秒才分出胜负，两支球队的核心候选人数据咬得极其接近，本土核心场均拿到27分8篮板6助攻，最后一场还投进了绝杀进球，队内的外援则以62%的命中率场均砍下32分，多次在球队落后二十分的绝境下带队追分，两人的综合评选得分差不到0.5分。

最终结果公布之后，不同立场的球迷各执一词，有人认为本土核心打满七场没有一场缺席，贡献了载入CBA史册的绝杀时刻，拿奖实至名归，也有人认为外援的得分效率和攻坚表现更胜一筹，完全配得上FMVP荣誉。不少球迷翻出历届CBA总决赛MVP的名单做参照，有人说放在十年前外援大概率会拿下奖项，也有人说现在联赛的评选导向更看重本土球员的成长，这个结果完全符合近年的评选逻辑。

事实上这场争议本身就是CBA联赛进步的最好证明，说明现在的总决赛已经不再是过去一边倒的横扫局面，双方的竞技水平差距被压缩到极致，不管最终谁拿到奖杯，所有拼到最后的球员都配得上球迷的尊重。随着更多00后新生代球员陆续登上总决赛舞台，未来CBA总决赛MVP的竞争只会越来越激烈，这份延续了二十多年的荣誉名单，也会不断添上属于中国篮球新世代的鲜活名字。